D'HISTOIRE NATURELLE, 35 
est difficile de bien distinguer. Au-devant de ces-organes s'a- 
vance la dernière lame écailleuse et transverse du ventre; 
Cette lame est une espèce de plaque triangulaire ou semi-cir- - 
laire, qu'ilest utile d'observer, à raison de la variété des angles 
on des sinuosités de son contour; le milieu de son bord pos- 
térieur est souvent prolongé. Li femelles, quoique Rossi ait 
dit le contraire ( Faun. etrusc. mant. 2, p. 138 }, sont armées 
d’un aiguillon, caché par les”-dérniers-anneaux du corps. Le 
premier article des tarses de ces individus , celui spécialement 
des tarses postérieurs, est couvert d’une brosse de poils très- 
courts et très-serrés; dans les mâles, ou du moins dans plu- 
sieurs, le même article et les jambes ont une frange de poils, 
ou sont’ comme barbus; cette frange est placée sur. la face 
postérieure aux quatre rail pates; mais, dans Les deux 
dernières, elle occupe le côté opposé. 
Il “ke que, proportions gardées, les pates postérieures 
et celles du milieu sont comparativement plus longues dans 
les anthidies quê dans les ne pin, lės osmies et autres 
apiaires semblables. 
Les måles sont aussi grands que les femelles; ils les sur- 
passent même sous ce rapport dans quelques espèces, L’an- 
thidie à cing crochets, qui est la plus commune des espèces 
indigènes , nous en fournit un exemple frappant. Cette ano- 
malie a trompé M. Geoffroi; il a pris les femelles pour des 
neutres; les mâles les plus grands Jui ont paru être les femelles, 
et les plus petits , des måles. M. Villers a reproduit la même 
erreur. M. Panzer a aussi représenté le mâle pour la femelle, 
et M. Duméril sén est rapporté trop oser. aux 44 
et au sentiment de ce naturaliste. 
Le corps des anthädies est ordinairement : noir, | mais pres- 
57 
