* 
64 ANNALES DU MUSEUM 
observons enfin, dans les cotylédons de la sensitive, cette 
même ivritabilité qui détermine les folioles de cette plante, à 
s'appliquer les unes sur les autres, dès qu’on les agite ou 
qu’on les touche. 
Mais, dira-t-on ; si les cotylédons sont réellement des feuilles, 
Pourquoi sont-ils toujours opposés, tandis qu'il existe tant de 
“végétaux à jeuilles alternes?... La réponse est facile: la tige n’a, 
pour ainsi dire, aucune dimension en longueur, lorsque les 
cotylédons se développent; par conséquent ils ne sauroient étre 
alternes, ils nespeuvent être qu'opposés. Niera-t-on que les feuilles 
qui viennent immédiatement après les lobes séminaux, et que, 
par cette raison, je nomme primordiales, nesoient de véritables 
feuilles? Gependant , elles sont souvent opposées dans les plantes 
à feuilles alternes; témoin le haricot et beaucoup d’autres légu- 
mineuses. La forme simple des cotylédons dans les plantes à 
feuilles composées, n’est pas non plus, une objection solide, 
Nous voyons encore dans les légumineuses, que les feuilles 
primordiales; sont presque toujours simples, bien que les 
feuilles supérieures se subdivisent en ‘folioles plus ou moins 
nombreuses (1). 
Ce qui achève de prouver l'identité des feuilles et des coty- 
lédons, c’est l'absence de cotylédons et de feuilles dans le genre 
cuscute. L’embryon de la cuscute d'Europe est, ainsi que l'a 
fait voir Gæriner, un fil cylindrique roulé en spirale dans 
lequel on ne distingue ni cotylédons ni feuilles primordiales, 
: ( 1) A ce sujet, je remarquerai que si beaucoup de légumineuses produisent en 
naissant une ou deux feuilles simples, et en prennent ensuite de composées, Pin- 
werse a lieu dans lés mimosa de la Nouvelle-Hollande; car les feuilles, an sortir 
de la graine, sont composées, et celles qui se développent plus tard sont simples, 
+ 
w 
