D HISTOIRE NATURELLE, iSt 
mière qui les éclaire; comme cela se remarque dans les:chats 
et les autres animaux dû même sn dans les bibous, dans 
les geckos, etei 17 11 ) 28 tala 
Telles sont les pci raisons qui poufroient e portes 
croire que l'obécürité n’estpoint ‘assez grande dans les pro- 
fondeurs:de deux à quatre cents brasses pour priver les pois: 
sons de l'usage de la vue. Quelque fortes qu’elles soient, elles 
ne:sont pas : décisives; et ne peuvent: même être éonsidétéds 
que comme de simples probabilités, qui ne pourroient nuille- 
ment être opposées aux résultats d’ expériences exactes sur la 
trdnsparonpe de l'eau de la mer, mais qui devroient engager 
à en tenter de nouvelles. S'il étoit démontré que la’ lamière 
solaire net peut ‘pénétrer dans de pareilles profondeurs en 
quantité suffisante pour'éclairer les poissons, ne pourroit-ow 
pas supposer qu'il existe dans le fond de la mer une sorte de 
` phosphorescence analoguerè à celle de lasurface, mais plus 
constante; cette supposition ,il'est vrai , seroit un peu hasardée 
et sujette à de fortes objections; mais, si elle pee être ad- 
mise, elle lèveroit toutes les difficultés: = 
A fheiii plus ou moins grande qui règne sis his eaux 
profondes , entraîne un phénomène auquel on devoit naturel- 
lement s'attendre, savoir , une sorte d’étiolement ou dedéco- 
loration de quelques-uns des poissons qui les habitent. Le 
congre est un de ceux qui présentent ce phénomène de la 
manière la plus marquée, Les individus qui habitent près du 
rivage sont presque noirs en dessus; ceux qu'on prend dans 
une profondeur de soixante brasses ou plus, sont à peu près 
blancs. La murène, la perche de mer, la lote, ont des couleurs 
d'autant plus claires, et en même temps d'autant plus vives, 
qu’on les prend dans des lieux plus profonds; mais ce qui 
13.” 16 & 
