| 
l 
f 
g 
i 
. 
| 
D'HISTOIRE NATURELLE. 155 
extraordinaire de la radicule des embryons macropodes, 
dits vitelliféres, devoit nécessairement occasioner quelques 
différences dans la radicellation ; que le gros corps radicu- 
laire ne prend point d'accroissement sensible , et ne renferme 
aucun tubercule radicellaire, etc. etc.; on lui répond que les 
organes se distinguent les uns des autres par leur forme ex- 
_térieure, leur situation relative, leur organisation interne et 
leurs fonctions ; que lorsque ces caractères séparent deux or- 
ganes , de subtiles définitions, soutenues de termes scientifiques, 
ne peuvent les réunir; et que certainement aucun botaniste 
éclairé ne se prêtera à donner le nom de radicule à ce qui est 
évidemment un cotylédon. í 
Enfin M. Richard s'appuie sur l'analogie ; il trouve dans 
plusieurs plantes une radicule non moins extraordinaire que 
celle qu'il attribue aux graminées; il prétend que embryon 
du nelumbo et celui du nymphæa ont de grands rapports ayec 
ceux des plantes céréales. De telles assertions ont de quoi sur- . 
prendre. M. Richard, sans aller si loin, auroit pu choiïsiÿdes ana- 
logues qu'on eût été moins tenté de lui contester. Par exemple, 
n'est-il pas hors de doute-que l'embryon du maïs et: celui de 
l’asperge ont des rapports trèsmarqués? Dans l'une. et l'autre 
plantes, le corps charnu, ou, pour parler d'une maniere plus 
précise, le cotylédon recouvre la plantule avant son évolution; 
il se fend pour la produire au jour; il reste engagé dans la 
graine pendant la germination; il se flétrit quand la plantule 
a pris quelque vigueur. La différence la.plus sensible est celle 
que j'ai indiquée autre part : l'évolution du maïs commence 
dans l'intérieur de la graine; celle de asperge de même que 
celle des palmiers, des liliacées, des iridées, etc. ne se mani- 
feste qu’au dehors; mais les caractères esenMejasgo semblables. 
20 * 
w 
