D'HISTOIRE NATURELLE, 181 
* Les os de lapins sont les plus communs; et dans tout ce 
que j'en ai vu, je les ai trouvés indiscernables d’ayec ceux de 
nos lapins sauvages, s'est 
Le lecteur peut en juger par lui-même, s’il veut comparer 
les deux demi-mâchoires, pl. IE, f. 13 ét 14; les portions d'hu: 
méfus; f. 15; de cubitus, f. 17; de fémur, f. 16 et 18; le mé; 
tatarsièn du petit doigt, f. ro, et les phalanges, f.20 et 24 ; avec 
leurs analogues dans le lapin sauvage de France. J'ai beancoup 
d’autres os, tels que tibia, radins, calcanéum, ‘cuboïde, sca- 
ptoïde, cunéiforme, et une infinité de fragmens d'os de la 
même espèce; mais comme ils n’offrent: non plus aucune dif- 
férence appréciable, je wai pas jugé nécessaire de les’ faire 
graver ; on ne peut trop donner de figures quand il s'agit de 
‘constater l'existence d’une espèce inconnue; mais quand on a 
détérminé, selon toutes les règles de l'anatomie, une espèce 
vulgaire, quelques morceaux caractéristiques doivent suflire. . 
Je ne voudrois cependant pas affirmer que ces lapins fossiles 
n'aient pu différer dés nôtres à l'extérieur; car leur ostéologie 
ne s'en rapproche pas beaucoup plus que celle du lapin de 
tique séptentrionale, ni même celle du lapin d'Egypte; 
que tous les naturalistes doivent cependant considérer comme 
des espèces différentes du lapin d'Europe. 
a deuxième espèce de lapins wa été conhue d’abord par 
des portions de son omoplate, qui ont tout-à-fait la forme des … 
parties analogues de Pomoplate du lapin, et qui cependant sont 
à peine de la grandeur da cochon d'Inde. I seroit très-possible 
‘que ces omoplates eussent appartenu à la même espèce que 
les petites mâchoires de Gibraltar, décrites précédemment. 
J'ai trouvé ensuite quelques autres os, notamment de petitsos 
du tarse, qui, par leur forme, se rapportent encore au même 
e 
