D'HISTOIRE NATURELLE, 245 
angles de 64°, qui appartiennent à deux prismes rhomboi- 
daux T, H (fig. 6), ou R, S, accolés l'un contre l'autre, 
dont chacun provient de loctaèdre primitif (fig. 7), qui a 
subi un décroissement par une: rangée sur l'arête C et sur 
son opposée. Les morceaux, qui dès-lors étoient dans ma 
collection, et d’autres dont jai fait depuis l'acquisition, ne 
laissent aucun, doute à cet égard, et l’on a même trouvé des 
octaèdres semblables à celui dont il s'agit, qui étoient isolés 
et libres de tout groupement. 
L'hypothèse de M. Bernhardi pourroit être ramenée à un 
point de vue moins contraire à la structure de l’arragonite, 
et sous lequel je vais maintenant la considérer, en la rendant 
plus spécieuse, pour ła soumettre à un nouvel examen- 
L'élément de larragonite, modifié sens, seroit 
le résultat des trois décroissemens Be D (fig. 1). On auroit 
Mors le prisme droit rhomboïdal pr (üg: 8), dont la base 
seroit la face u, et dont les pans g, c seroient inclinés de 
63° 26’ l’un sur l'autre: et de 116° 34! sur ceux qui leur sont 
adjacens dans la partie opposée. 
Ge nouveau résultat, quoique jusqu'ici plus analogue au 
mécanisme de la structure, a encore l'inconvénient de ne pas- 
s'accorder avec les mesures du gonyomètre, puisque dans le 
prisme hexaëdre, chaque angle mn, up x (fig. 6), étant 
l'assemblage de deux angles de 63° 26', auroit toujours pour 
valeur 126° 52°. Mais on peut lui opposer une autre diffi- 
culté, qui attaque également la première hypothèse. 
L'octaèdre de larragonite a des joints naturels très-nets, 
situés parallèlement à un plan qui passe par larête G (fig. 7) 
et par son opposée, et qui par conséquent divise en deux éga- 
