294 ANNALES DU MUSÉUM 
Quant au petit lamantin des Antilles, on ne peut conce- 
voir par quel arrangement singulier d'idées, Buffon s’est com- 
posé cette espèce imaginaire. Il lui donne pour caractère de 
manquer tout à fait de dents (1); mais lui-même n’avoit point 
vu de lamantin sans dents, et les voyageurs qui refusent des 
dents aux /amantins, les leur refusent en général, parce 
qu’ils n’ont examiné que la partie antérieure des mâchoires, 
mais aucun d'eux n’a prétendu faire de ce défaut de dents, un 
caracière spécifique. j 
Artıcre III. 
Du lamantin du Sénégal. 
Les voyageurs ont observé des Zamantins dans presque 
toutes les rivières de la côte occidentale de l Afrique, et les 
ont décrits tantôt sous ce vom-là, tantôt sous celui de vache 
marine, de-sirène, de poisson-femme, etc. mais ils ne nous 
ont donné aucun moyen de les distinguer de ceux d’ Amérique. 
C'est fort gratuitement que Buffon les différencie (2), en 
ce qu’ils ont des dents molaires et quelques poils sur le corps, 
tandis que les prétendus petits lamantins des Antilles nau- 
roient ni les uns ni les autres; nous Ÿenons de voir qu'il 
n'existe point aux Antilles de lamantin dépourvu de ces deux 
Caractères. : PR 
M. Shaw a fort exagéré la première de ces différences (3), 
en appelant ‘le lamantin du Sénégal, trichecus pilosus, et 
(2) Buf ìb. pag. 403. 
(2) Suppl. VI, pag. 405. 
3) Génér, zool, I, part, I, pag. 244 et 245, 
