D'HISTOIRE NATURELLE, 409 
a cherché à faire voir qu’elles ont dû se former assez récem- 
ment, dans un étang qui se sera vidé ensuite par quelque 
accident arrivé à ses digues, et cette hypothèse l’a empêché, 
sans doute, de nous donner plus de renseignemens sur leur 
position par rapport aux couches voisines, et dé nous mettre 
en état de juger de leur ancienneté relative; mais son opinion 
n’est point celle des plus savans géologistes, et M. de Humboldt 
et M. Reuss s'accordent à regarder les schistes d'OEningen 
comme appartenans à une formation ancienne et régulière; 
le dernier paroît même les croire de sa troisième formation 
calcaire. He at a 
Nous voudrions pouvoir décrire les carrières de la vallée 
de l Altmühl, près d Aichstedt et de Pappenheim, qui ‘ont 
fourni le reptile volant, avec autant d'étendue que celles d'OE- 
. ningen; mais nous n’en avons pu trouver de relation aussi 
détaillée : en revanche nous avons de bien meilleures notions 
sur leur position relative. M. Reuss les rapporte { Géognosie, 
IL° vol. pag. 468), comme celles d'OEningen, aux couches 
supérieures de ła troisième formation calcaire de Werner, 
nommée par ce minéralogiste calcaire coquillier, et cependant 
plus ancienne que notre calcaire coquillier grossier (1) des 
environs de Paris, plus ancienne même que notre craie, par 
conséquent bien antérieure à nos gypses. .: 
M. de Humboldt, qui a examiné par lui-même ces carrières, 
les fait encore plus añciennes que M. Reuss, et les rapporte 
à la formation du calcaire caverneux , autrement nommé 
calcaire du. Jura; il Sest même assuré que les couches «où 
(1) On voit, par les ouvrages. géologiques de. l’école de M.. Werner , que les 
minéralogistes allemands ont peu connu nos couches, et les ont rapportées un peu 
au hasard aux leurs. si A 
13. 52 
