hih ANNALES DU MUSÉUM 
téte ait été comprimée d'avant en arriére, ou qu'il n’y en ait 
qu'une coupe verticale, cette grandeur d'orbites est également 
inexplicable. Plus on enfoncera la coupe, plus les orbites y 
deviendront petits. 
. L’intervalle des orbites est garni d'os entiers, qu’une suture 
longitudinale distingue, Où est l’analogue de cette structure 
dans l'homme? Pourquoi ne voit-on ni les os ni la cavité du 
-nez, et s'il n’y a que des restes de la partie postérieure, coma 
ment cette suture s’y est-elle formée? ; 
Comment dans une tête, soit comprimée, soit coupée, 
n’est-il pas resté trace de dents, tandis que les dents sont 
toujours la partie qui se conserve le mieux dans les fossiles. 
Scheuchzer suppose que les os placés aux deux côtés de la 
première vertèbre sont des restes de la mâchoire inférieure: 
mais où est la ressemblance, et pourquoi toujours ce manque 
de denis? - 
Ces motifs et beaucoup d’autres sont sans doute cequia 
fait chercher à ce fossile un autre type que l'homme; mais, 
au lieu de le chercher par une comparaison directe, on aura 
employé la voie du raisonnement. Les carrières d OEningen, 
aura-t-on dit, fourmillent de poissons d’eau douce, qui pa- 
roissent tous des poissons d'Europe. C'est donc parmi les pois- 
sons, parmi les poissons d’eau donce, et parmi les poissons 
d'Europe, que nous trouverons notre animal. Or, quel est 
parmi ces poissons l'espèce assez grande pour avoir fourni ce 
squelette? On se sera souvenu alors que le silurus glanis 
atteint souvent une très-grande taille, et que sa téte présente 
à l'extérieur un contour arrondi, et l’on aura cru le problème 
résolu, sans qu’il fùt nécessaire d'établir une comparaison plus 
immédiate. Ja . f 
