D'HISTOIRE NATURELLE. i5 
Ce qui est fort singulier, c’est que M. Karg ait encore adopté 
cette opinion, après avoir observé et fait dessiner l'échantillon 
de M. Ammann, dont la ressemblance ayec une salamandre 
est si frappante, et qu’il ait dit, en termes exprès, «qu'il ne 
» doute pas que le fossile ne soit un silure, et qu'on y voit 
» la tête et les nageoires avec une netteté hahe die n 
(loc. cit. pag. 36). 
- Son éditeur, M. Jæger, que j'ai déjà en oceasion de citer, 
comme n'ayant donné d’excellens documens pour mon ọn- 
vrage, a pris un moyen bien simple pour le réfuter; il a fait 
dessiner à côté du fossile le squelette d’un siurus glanis. 
Nous avons imité M. Jæger, en faisant aussi le squelette du 
silurus glanis, et en le faisant dessiner à côté des squelettes 
fossiles de Scheuchzer et de M. Ammann, sur une échelle telle, 
que sa tête fùt à peu près aussi grande que les têtes fossiles. 
On voit mieux de cette manière da bete absolue de la 
supposition généralement reçue. 
Dès le premier coup-d'œil on remarque, 
° Quà grandeur égale de tête, le silure wauroit pas plus 
i dans tiers de la longueur du squelette fossile de M, Am- 
mann, lequel west pas encore complet; 
2.° Que, dans le même espace où l’épine du silure contient 
quinze vertèbres, celle des deux squelettes fossiles n'en offre 
pas plus de cing ou Six; 
3? Qu'il wy a aucun rapport dë forme entre les vertèbres 
encore plus courtes du reste de l’épine du silure, et les ver- 
tèbres plus longnes que larges des fossiles, et que la totalité 
de bepa du silure est de soixante-dix vertèbres, tandis que 
lon n’en peut compter que trente ou trente-deux dei Pépine 
beaucoup plus longue du fossile ; 
