” D'HISTOIRE NATURELLE, 417 
d Ammann, donnée par. M. Karg, que j'apercus dans les 
vestiges de pieds de derrière, et dans la queue, une démons- 
tration en faveur du dernier genre. - 
 J’appris avec grand plaisir, dans la note jointe par rM: ue 
au Mémoire de M. Karg, que mon savant ami, M. Kielmeyer 
avoit eu, de son côté, la même idée, et je ne pus que me con- 
firmer dans la mienne sur une autorité aussi respectable. | 
Prenez en effet un squelette de salamandre, et placez-le à 
côté du fossile, sans vous laisser détourner-par Ja-différence 
de grandeur, comme vous le pouvez aisément; en comparant 
le dessin de salamandre de grandeur naturelle, fig. 1} avec 
les dessins des: fossiles réduits au sixième , fig. 3 et 4. 
Tout s’expliquera alors de la manière la plus claire. 
Ba formerarrondie de la tête, la grandeur des orbites, m 
suture dans le milieu de leur satoer gibet la partie ’angull 
du temporal pour l'articulation de la mâchoire inférieure, la 
longueur des vertèbres. par rapport à leur largeur, des petites 
côtes attachées à leurs deux côtés, les restes d’extrémités anté- 
rieures très-sensibles dans les deux squelettes fossiles, ceux 
d’extrémités postérieures, qui le sont encore davantage dans 
lun des deux ( celui de M. Ammann) où lon voit les fémurs, 
une partie des tibia, et quelques fragmens du bassin; tout en 
un mot forme preuve pour la famille ie: ÉD EN et 
exclut toutes les autres: 
Je suis persuadé même que, si l'on pipii» ‘disposer de ces 
fossiles et y rechercher un peu plus de détails, on trouveroit 
des preuves encore plus nombreuses dans les faces articulaires 
des vertèbres, dans celles de la mâchoire, dans les vestiges 
des très-petites dents, £t jusque dans les parties du labyrinthe 
13. ; 53 
