. 
h22 ANNALES DU MUSÉUM 
une copie réduite de moitié, fig. 5. D’original, outre les os ı 
qui composent le squelette, montre une masse arrondie brune 
qui les entoure, et qui pourroit bien être l'empreinte du corps. . 
D'après cette forme, on a jugé que ce devoit étre un crapaud, 
et MM. Razoumowsky (1) et Karg (2) disent qu'il est si bien 
conservé, qu'on y voit même les côtes et les fausses côtes. . 
Cette description seroit faite pour rendre ce morceau bien 
suspect, car les crapauds et les grenouilles n’ont jamais de 
côtés vraies ni fausses; mais la figure n'en montre non plus 
aucune, et il est impossible d’y méconnoître un squelette bien 
conservé du genre rana. Reste donc à en distinguer l'espèce. 
* Cette forme ronde ayant pu étre donnée au ventre par la 
compression que l'animal a éprouvée quand il fut saisi par la 
matière du schiste, ne suffit pas pour démontrer que ce soit 
un crapaud, et surtout que ce soit précisément notre cra- 
paud commun. Aa 
Il y a cependant un autre caractère qui prouve que c'est. 
un crapaud, et il consiste dans la largeur et dans Paplatisse+. 
ment des apophyses transverses du sacrum. Les grenouilles les 
ont simplement arrondies, et guère plus grandes que celles 
des autres vertèbres. ; 2 
Parmi nos crapauds, il n’y en a même qu'un seul qui ait 
ces apophyses ‘précisément de la forme du fossile; c'est le 
crapaud à bande longitudinale jaune sur le dos (bufo. ca- 
lamita), celui qui répand une si forte odeur de foie de soufre. 
Le crapaud commun les a plus étroites; le crapaud brun des 
marais ( bufo Ræseli), le crapaud "ventre couleur de'feu 
—————— oo 
(1) Acad. de Lausanne, III, pag. 217, 
(2) Natur. de Souabe, I, 28. 
