468 . ANNALES DU MUSÉUM 
rompre lesi vaisseaux qui les unissent; une partié qui, télle 
que l'albumen, reste cachée sous la terre pendant la germi- 
nation, ne Se change jamais en feuilles séminales, et nourrit 
la jeune plante de sa propre substance. Si Gærtner eût étudié 
la germination des graines avec autant de soin que leur struc: 
ture, il auroit vu que ces caractères, qu'il attribue particuliè- 
rement au vitellus, appartiennent aussi à un grand nombre de 
cotylédons. Jene citerai qu'un seul exemple, et j'en pourrois 
rapporter cent; mais il est tel, qu’il suflira pourconvaincre 
tout lecteur éclairé. F ) 
iJe demande donc s'il est possible de considérer comme des 
organes différens les lobes séminaux de la sensitive et ceux 
dumimosa unguis cati. Ces deux plantes, non-seulement sont 
de même famille, maisencore sont de même genre; l'embryon 
de Pune et de l'autre a deux lobes, qu'on ne sauroit détacher | 
~ sans rompre les vaisseaux qui les unissent à la plantule. Ces 
lobes seront-ils des cotylédons dans le mimosa sensitipa; 
parce qu'ils>se montrent à la lumière? “Seront-ils un vitellus - 
dans unguis cati, parce qu'ils restent cachés sous Ja terrei? - 
La différence de ngm me seroit ‘pas suffisamment motivée. 
L’analogie entre les deux plantes est trop évidente. Il est-clair 
que les lobes séminaux de l’une et de l'autre sont des organes 
analogues, et doivént être considérés comme deb cotyléduns: 
Personne ne doutera que Gærtner lujt même n’eût été de cet 
avis. Cela posé, hons seront: très-portés! à croire que, si ce 
_ laborieux observateur eùt examiné plus attentivement la na 
| Sign le'nom de vitellus, il Panz 
roit; dans presque :tous les cas, rangée parmi les cotylédons; 
et par conséquent il est ‘infiniment probable que le: Nélainbo 
eùt été à ses yeux une plante dicotylédone, Toutefois ceci né 
5 - NT DAA = D hA S Se ee 
ture de la I e qu'il 
a 
ARS 27) 
or 
