

16 NOTES SUR LANATOMIE 



Non, monsieur de Mirbel , ce n'est pas moi qui ai 



des idées préconçues ! 



Tandis que je cherche à simplifier , M. de Mirbel 

 cherche à tout compliquer, et à tel point même , que 

 si je ne connaissais aussi bien la noblesse de son ca- 

 ractère et son amour si évident pour la vérité, je me 

 serais peut-être laissé aller à croire que le but de notre 

 savant collègue était de rendre cette partie de la 

 science incompréhensible. 



A quoi cela tient-il donc? à ja direction que suit 

 M. de Mirbel, qui, pour trouver le cambium, par 

 exemple , le cherche dans des anatomies microscopi- 

 ques de tissus , faites sur des coupes horizontales , 

 verticales et obliques de tous les organes, et qui cher- 

 che encore aujourd'hui le mécanisme des développe- 

 ments dans les parties les plus complexes et les plus 

 inextricables des végétaux. 



Peut-on expliquer l'origine des fleuves sans remon- 

 ter aux sources? 



Peut-on reconnaître les eaux de celles-ci lorsqu'elles 

 sont mêlées et en quelque sorte combinées ? 

 Assurément non. 



Je soutiens donc que M. de Mirbel ne peut davan- 

 tage reconnaître les sources de l'organogénie, de l'or- 

 ganographie et de la physiologie dans les matériaux 

 qu'il a choisis, dans les moyens qu'il a employés, pas 

 plus que dans les idées qui le dirigent généralement. 

 J'ai protesté contre toutes les théories qui, succes- 

 sivement, ont été établies sur le cambium, parce que 

 toutes ces théories sont vagues et incertaines ; parce 



> 



