REFUTATION 



DES THÉORIES ÉTABLIES PAR M. DE MIRBEL 



DANS SON MÉMOIRE 



SUR LE DRACMNA AUSTRALIS (1); 



PAR CHARLES GAUDICHAUD. 



PREMIÈRE PARTIE (2) 



Une grave question scientifique a été soulevée, en 

 1843, devant l'Académie (3). 



Un de nos savants confrères est venu, au sujet d'un 

 mémoire sur le Dattier, vous présenter une théorie 

 organographique et physiologique nouvelle, contraire 

 à toutes celles qu'il avait soutenues jusqu'alors, et 

 contester toutes celles de ses devanciers et de ses 

 contemporains. Il s'est surtout attaché à combattre, 

 implicitement, il est vrai, celle des mérithalles, que 

 j'ai proposée et que je défends aujourd'hui. 



J'ai protesté contre cette nouvelle théorie, et, pour 

 justifier cette protestation et ma doctrine phytologique, 

 j'ai successivement lu, devant l'Académie, sous le titre 

 dénotes, cinq mémoires qui n'étaient, à bien dire, 

 que l'exacte et sévère explication de faits nombreux, 



(1) Voy. Comptes rendus de l'Académie des sciences, séance du 



7 octobre \ 844. 



(2) Ib id., séance du 12 mai 18 15. 



(3) Ibid., séance du 12 juin 1843. 



