ETABLIES PAR M. DE MIRBEL. I3:i 



sans convictions et sans foi scientifique, ou certaines 

 personnes abusées par l'autorité d'un grand nom. 



L'autorité scientifique de M. de Mirbel est grande, 

 sans doute, et nul plus que moi n'est disposé à le re- 

 connaître ; mais il en est d'autres qui ne le sont pas 



de 



Meyen, U 

 Lvants obs< 



foule 



ectement, ont marché dans la voie que 



permettez-moi de vous le dire, messieurs, il y a une 

 autorité mille fois plus grande encore que toutes celles- 

 là, c'est l'autorité des faits! 



Or, vous le savez maintenant, tous les faits sont pour 

 moi, et à tel point même, que je pourrais défier n'im- 

 porte qui d'en montrer un seul qui leur fût contraire. 



La théorie que je défends n'est pas plus la théorie 

 de de la Hire, d'Aubert Dupetit-Thouars (dont cepen- 

 dant elle doit porter le nom) que celle de Malpighi, 

 Darwin, Moldenhawer, Goethe; de MM. Lindley, II. 

 Mohl, Link, Menegbini, Poiteau, Naudin, etc. Elle se- 

 ait bien plutôt, à la rigueur, l'œuvre de tous ces savants. 



i 



Cest la théorie or-anographique des mérithalles, 

 qui n'a aucun rapport avec ce que l'on nomme la 

 double végétation ; théorie qui explique l'accroisse- 

 ment en hauteur et en largeur des végétaux par deux 

 systèmes très-distincts : le système ascendant, qui pro- 

 duit l'accroissement en hauteur (et non rallongement 

 des fibres, ce qui est une chose fort différente); et Je 

 système descendant, qui produit l'accroissement en 

 largeur; théorie qui n'a pas encore rencontré une 





