ÉTABLIES PAR M. DE MIRBEL. 139 



connaître, l'ont suivi de près, ceux d'une foule d'ob- 

 servateurs des temps anciens (1). 



Nous savons tous que c'est de 1798 à \ 801 , qu'Au- 

 bert Dupetit-Tbouars fit l'importante découverte de 

 l'accroissement ligneux de liant en bas, et tous 

 nous connaissons l'heureux parti qu'il tira de ce fait 

 immense dans ses nombreuses et savantes publica- 

 tions. 



La théorie de l'accroissement en diamètre des tiges 

 des Monocotylés et Dicotylés par descension est donc 

 une propriété qui lui est complètement acquise, que 

 nul ne pourra lui enlever et dont toute la gloire lui 



revient. 



Agricola avant lui, avaient bien pa 



de ce fait , mais ils s'étaient bornés à Tindiqu 



petit-Thouars qui, à l'insu de tout ce 



qu 



s'est pas borné à cela, puisqu'il Ta démontré par de 

 nombreuses expériences sur tous les végétaux ligneux, 

 et qu'il a établi sur ce point une nouvelle doctrine 

 phytologique. 



Rien, d'ailleurs, ne prouve que de la Hire ait dé- 

 couvert la cause de l'accroissement en diamètre des 

 tiges par descension ; car, comme il le dit lui même, 

 ce phénomène avait été avancé par de très-savants 



philosophes (2). 



Le savant ph\ tologiste, dont je viens contester ici 



(1) Voy. G. A. Agricola, Agriculture parfaite. 



(2) « Je suis persuade, dit de la Hire, quechaqtie branche qui sort 



d'une autre à son extrémité ou de l'aisselle d'une feuille es! une 



• 



