112 RÉFUTATION DES THÉORIES 



Aussi, jamais un reproche ni un blâme ne sortiront 

 de ma plume : je partirai de ce principe accepté de 

 tout le monde, que tous ces hommes avaient le désir 



de bien faire ; et que ceux-là qui ont le moins bien 

 réussi, tout en travaillant beaucoup, sont plus à plain- 

 dre qu'à blâmer. 



Jamais surtout on ne trouvera, dans ce travail, une 

 critique sévère et cauteleuse, une expression ambiguë 

 ou dérisoire plus ou moins bien déguisée, par la forme, 

 sous l'apparence de la plus exquise urbanité ; un mot 





caché sous des paroles do 



de 



de nuire, sous le masque trompeur d 

 bienveillance. Je donnerai aux bons 



vaux la valeur et tout le relief qu'ils méritent et laisserai 

 dans l'oubli ceux qui ne valent pas la peine d'être cités 

 ou qu'il serait dangereux de remettre en mémoire ; et 

 j'en connais beaucoup de cette dernière catégorie. 



Je dirai la vérité partout et pour tous et ne m'expo- 

 serai jamais à m'entendre dire « que je n'indique pas 

 toujours le but où se dirigent mes coups (1), » 



Mais enfin, le savant qui, en 1843 et 1844, a si sé- 

 vèrement attaqué mes travaux, reconnaît aujourd'hui 

 que les végétaux monocotylés se développent et s'ac- 



naturellement celles qui se rattachent à cet être de raison connu 

 sous le nom de cambium, nom funeste auquel il faut attribuer tou- 

 tes les erreurs qui se sont commises, et les entraves qui, depuis 

 bientôt deux siècles, ont incessamment arrêté la marche de la 



science . 



(1) Aubert Dupetit-Thouars, Treizième Essai, p. 24 



