1 



146 RÉFUTATION DES THÉORIES 



ni même en anatomie, aucun rapprochement possible 

 à établir entre les Dracœna et les Cordyline, si ce n'est 

 toutefois dans les causes qui produisent leurs déve- 

 loppements , puisque ces causes (ces forces , ces fa- 

 cultés, ces puissances, comme on voudra les nommer, 

 car une abstraction vaut l'autre) sont partout les 

 mêmes : dans les végétaux herbacés comme dans les 

 végétaux ligneux; dans X Allium Porrum comme dans 

 le Dracœna draco; dans le Scilla nutans comme dans 

 le Dattier; dans le Poa anima comme dans le plus 

 énorme Bambusa, etc. 



M. de Mirbel a donc commis une grave erreur en 

 confondant les Cordjline avec les Dracœna , et en 

 cherchant à expliquer l'organisation des premiers par 

 l'organisation des seconds. Il y a pour moi autant de 

 différence entre un Dracœna et un Cordjline , qu'en- 

 tre un Chêne et un Noisetier. 



Une erreur qui tombe de si haut serait funeste à la 

 science , si nous ne nous empressions de la signaler 

 aux savants qui ne sont pas en position de vérifier par 

 eux-mêmes, et qui ont contracté l'habitude d'adopter 

 de confiance tous les travaux que nous leur soumettons. 



A ce sujet, je rappellerai à ces savants, qui sont éloi- 

 gnés des centres scientifiques , des serres et des her- 

 biers, les principes que j'ai posés et que je représente 

 ici sous une nouvelle forme : 



1° Les causes qui produisent les développements 

 divers, en hauteur et en largeur, sont partout les 

 mêmes dans les végétaux franchement vasculaires et 

 probablement dans tous. 



