U8 REFUTATION DES THÉORIES 



vaux- Jamais je n'admettrai cela! Mais ce que je puis 

 admettre, parce que cela m'est complètement démon- 

 tré, c'est que, sous ce rapport, comme sous beaucoup 

 d'autres, il y a eu distraction de sa part. Or, ces dis- 

 tractions étant dangereuses pour moi, je les signalerai 

 partout et toujours. 



SECONDE PARTIE (<). 



Sur la tige de Cordyline australis que j'ai l'honneur 

 de vous montrer, vous, allez tous reconnaître , mes- 

 sieurs, que la disposition que l'auteur du mémoire sur 

 ce végétal prête aux filets de ce qu'il nomme la région 

 centrale n'est pas ce qu'il annonce. Ces filets ne se 

 croisent pas normalement dans le centre de la tige, 

 c'est-à-dire ne partent pas inférieurement du côté 

 droit pour aller se fixer supérieurement du côté gau- 

 che, et vice versa, de manière à former, en apparence 

 du moins, l'image d'une clepsydre et cette succession 

 de cônes emboîtés et réunis par leurs sommets qui 

 ont été décrits dans les mémoires sur le Dattier et le 

 Dracsena [Cordyline australis) . 



Que si quelques-uns de ces filets communiquent en 

 effet , en apparence du moins , du côté droit au côté 

 gauche, ce que moi aussi j'ai cru reconnaître, une ou 

 deux fois seulement, sur cette longue tige, comme sur 



(1) Voy. Comptes rendus de V Académie des sciences, séance du 



19 mai 1845. 



