17 i REFUTATION DES THEORIES 



Ainsi que je \ iens de le dire , il ma suffi de parta- 

 ger % par une double section longitudinale, cette por- 

 tion supérieure et morte de la tige, en trois parties, 

 pour obtenir, par une macération attentivement soi- 

 gnée, les anatomies que j'ai l'honneur de montrer à 



l'Académie. 



Toutes les trois, comme on va le voir, sont dé- 

 monstratives , évidentes, incontestables, et prouvent 

 que rien, absolument rien de ce que M. de Mirbel a 

 émis relativement au mode d'insertion et d'agence- 

 ment des filets de la région centrale de ce végétal n'est 

 conforme à la vérité. 



Chacun de vous, messieurs, peut voir sur ces pièces 

 anatomiques , que les deux extrémités des filets sont 

 fixées du même côté de la tige ; que ces filets forment 

 des arceaux échelonnés et en quelque sorte imbriqués, 

 dont les sommets sont diversement arrondis ou arqués ; 

 que jamais ils ne sont insérés par l'une de leurs extré- 

 mités sur un des côtés de la région centrale, et par 

 l'autre extrémité sur le côté diamétralement opposé. 

 La divergence d'insertion entre les deux bouts de 

 ces filets est même si faible dans ce Cor dy Une aastra- 

 lis, que presque toujours l'extrémité inférieure est si- 

 tuée au-dessous de l'extrémité supérieure, et, pour 

 ainsi dire, sur la même ligne verticale. 



La preuve , puisque j'ai résolu de n'avancer jamais 

 rien sans preuves , c'est que ces légères tranches de 

 tiges, qui n'ont tout au plus que cinq à six millimètres 

 d'épaisseur, portent les deux extrémités de presque 

 tous leurs filets. 



i 



