176 RÉFUTATION DES THÉORIES 



différemment, et sans ordre, en détruisant leur symé- 

 trie naturelle. Mais une étude attentive prouve qu'il 

 n'y a là qu'une apparence trompeuse, un mouvement 

 mécanique tout accidentel, et nullement un phéno- 

 mène naturel digne d'être décrit, même d'être cité. 



Ces filets de la région centrale, comme maintenant 

 vous pouvez le voir, sont disséminés sur toute la pé- 

 riphérie interne (1) du corps ligneux : nous ne pou- 

 vons naturellement distinguer que les extrémités de 



ceux qui sont situés sur les bords de la tranche; celles 

 de tous les autres filets, et le nombre en est grand, se 

 perdent dans la foule; nous ne distinguons donc, de 

 ceux-ci, dans toute la périphérie interne de la tige, 

 que la partie arquée et diversement arrondie. Ce sont 



les bouts de ces derniers filets que nous voyons se 

 croiser artificiellement sur la pièce que je viens de vous 

 montrer. , 



Les filets , dans ces tiges de Cordyline , ne sont ce- 

 pendant pas régulièrement parallèles entre eux; ils se 

 recouvrent de haut en bas et s'enchevêtrent de diffé- 

 rentes manières ; et , comme ils sont tous superposés 

 ou échelonnés, leurs extrémités se croisent naturelle- 

 ment, à des distances déterminées et plus ou moins 

 près de la périphérie interne du corps ligneux sur 

 laquelle ils sont fixés. C'est à ce dernier phénomène 

 qu'il faut surtout attribuer les sortes de décussations 

 que nous venons d'observer sur la base tiraillée de 



1 



(1) J'emploie ce mot pour m'accorder, au moins sur ce point, 

 avec M. de Mirbel. 



