200 RÉFUTATION DES THEORIES 



Tout ce que M. de Mirbel a dit dans son mémoire 

 sur le Dattier et sur le Dracœna [Cordyliné) est, cha- 

 cun en conviendra, extrêmement vague. Mais ne dis- 

 cotons pas sur ce point, et contentons-nous de pren- 

 dre les faits tels qu'ils ont été exposés. 



Il y a , selon notre savant confrère , des filets 

 précurseurs et des filets capillaires. Ceux-ci, si j'ai bien 

 compris, forment un faisceau central qui s'accroît et 

 se reproduit incessamment et constamment au centre 

 supérieur des stipes. 11 y a donc, au centre de ces 

 tiges, un tissu générateur?.... Les autres, qui, selon 

 notre savant confrère, font leur décussation en pas- 

 sant d'un travers de tige à l'autre, ainsi que de la ré- 

 gion centrale à la région intermédiaire des stipes et 

 des souches, rencontrent donc aussi nécessairement 

 dans ces régions centrales et intermédiaires le tissu 

 générateur qui sert à les former? Je pourrais encore 

 faire de très-nombreuses citations, mais je m'arrête 

 là, messieurs. 



L'Académie comprendra suffisamment que, d'après 

 M. de Mirbel lui-même , le tissu générateur est par- 

 tout, excepté là où ce savant l'a placé. 



Celui qu'il a décrit serait-il uniquement réservé à 

 l'organisation des filets ligneux qui , selon lui , mon- 

 tent des racines et du collet dans le stipe, précisément 

 par le lieu même où moi je fais descendre les filets radi- 

 culaires, avec cette énorme différence , pourtant, que 

 c'est par la périphérie interne de ce tissu et non par la 

 périphérie externe? C'est ce que, dans l'état actuel des 

 choses, il est impossible de décider. Mais nous revien- 







