•218 RÉFUTATION DES THÉORIES 



à l'œil nu sur les bords internes de ce fragment de 

 tige, ont été brisés par suite de la décomposition ré- 

 sultant ordinairement d'une macération prolongée; 

 mais ceux qui restent sont en assez grand nombre 

 pour que vous puissiez tous en constater la disposi- 

 tion générale et reconnaître avec moi qu'ils sont ré- 

 gulièrement fixés, par leurs deux extrémités, sur la 

 paroi interne d'une même portion de tige. 



Je n'ai trouvé qu'une seule exception, et je vous 

 l'apporte, messieurs, pour vous prouver que, loin 

 d'éluder les difficultés, je les recherche, au contraire, 

 pour les combattre ou pour accepter les faits qu'elles 



* 



enseignent; que je ne veux pas avoir raison quand 

 même, et que dans ces débats, je suis uniquement 



« - 



guidé par l'intérêt de la science et de la vérité- 



- Je vous ai déjà montré, messieurs, des végétaux ar- 



\ - • • r • 



borescents de très-Fortes dimensions, dans lesquels les 

 liges n'ont tout au f lus que deux centimètres de dia- 

 mètre et dont tout le reste du tronc, qui en a trente 

 et plus, est entièrement composé de racines distinctes. 



• - - " 



Je sui§ aujourd'hui en nlesure de vous présenter un 

 exemple encdte plus curieux, celui d'un nouveau Fel- 



lôsia (1), dont la tige atténuée et fugace â complète- 



ment disparu, et dont le tronc et les branches ne se 



. . ' 



*"\ \ *"*)*▼ r\ . ' . . * 



t r\ 



• ■ • *\ 



"(A) Notis n'avons ni feuilles, ni fleurs, ni fruits de cette plante 



• t r i 



qui nous a été envoyée du Brésil par M. Weddell, sous le n° 18 , 

 et cjui est inscrite sur les catalogues du Muséum, sous le n° 2387 ; 

 mais nous ne balançons pas à la classer dans le irenre Fellosia ou 

 au moins dans les Vellosiées. 



Disons pourtant que notre première pensée a ete pour une Ly- 







