228 RÉFUTATION DES THÉORIES 



qui, d'après mes observations, comme aussi cl après 

 celles de M. de Mirbel, si je lai bien interprété , se 

 trouverait partout. 



Mais admettons , pour un instant , que le tissu gé- 

 nérateur soit tel que M. de Mirbel Ta décrit, et vous 

 allez tous comprendre que si c'est de ce tissu appar- 

 tenant à la région corticale, que partent les filets li- 

 gneux des Dracœna (Cordyline), cela va tout naturel- 

 lement nous ramener, sous ce rapport , c'est-à-dire 

 pour les Monocotylés, au temps déjà si loin de nous, 

 où Ton croyait le bois des Dicotylés formé par le li- 

 ber ou, autrement dit, par Fécorce. 



Des études microscopiques faites au hasard et pri- 

 vées de tout principe d'anatomie et d'organographie 

 ne pourraient nous égarer davantage. 



Mais si notre esprit est resté dans le doute relative- 

 ment à ce qu'on nous a dit du tissu générateur , il 

 n'en a pas été ainsi de ce qui concerne le collet. Sur 

 ce point, l'auteur, guidé par tous les savants écrits de 

 l'antiquité, s'est montré plus explicite. 



Selon lui, de nouveau, le collet est évidemment, si- 



^■r 



du moins un centre g 



point vital (tous ces mots ont, pour moi, la même va- 

 leur négative), qui envoie ses filets, d'un côté, jusque 

 dans le phyllophore , c'est-à-dire au sommet extrême 

 des tiges, et, de l'autre, jusqu'à l'extrémité inférieure 

 de la souche ; sur cette souche il y a un grand nom- 

 bre de racines, mais on garde le silence sur les causes 

 de leur développement et sur leurs facultés organisa- 





tiïces. 



