232 RÉFUTATION DES THÉORIES 



Je ne cite que ces faits, messieurs, parce qu'ils sont 

 connus de tout le monde, mieux de M. de Mirbel que 

 de n'importe qui, et parce qu'ils sont concluants. Je 

 pourrais vous en signaler mille autres , non moins 

 simples, non moins évidents, si je ne sentais le besoin 

 d'abréger et si je n'étais bien convaincu d'ailleurs que 



suffiront pour former 



faire pa 



montent 



de la périphérie interne du phyllophore, du collet ou 

 des racines auxiliaires et vont pénétrer dans les feuilles 

 naissantes, ce qui produit, toujours d'après la même 

 autorité, l'accroissement en hauteur des tiges ou 

 stipes; ceux qui, conséquemment, montent du sujet 

 dans la greffe, etc., n'ont pas, à ce qu'il paraît, la 

 même faculté ascendante pour gagner le bord infé- 

 rieur d'une plaie quelconque, d'une décortication cir- 



partielle ou générale, puisqu on ne les y 



jamais 



On nous dit qu'à partir du collet, dans les Dracœna 

 (Cordylinè), tous les filets descendent vers la souche. 



Mais comme les vrais Dracœna n'ont pas de souche, 

 mais bien de fortes et puissantes racines, il est très- 

 probable qu'on fera également partir les filets qui les 

 composent et les augmentent incessamment d'un col- 

 let quelconque. 



Les filets descendent, sans nul doute, du collet sur 



et d'avance je m'engage à les combattre par des faits et des prin- 

 cipes évidents, et qui, en même temps, nous donneront de nou- 

 velles preuves matérielles de la descension. 





