f 







ÉTABLIES PAR M. DE MIRBEL. 237 



là dans les feuilles; et, de l'autre, de descendre de ce 

 collet jusqu'à l'extrémité des souches et non dans les 

 racines (1). 



En sorte que ces derniers filets, qui sont partout de 

 même nature, ont leur point de départ au collet, s'al- 



nativementpa 





par 



bien clair, d'après cela, que si M. de 



faisait un peu descendre les filets qu'il fait naître dans 

 le phyllophore , il ne ferait que reproduire les pre- 

 mières idées de Y illustre Aubert Dupetit-Thouars , 

 idées que, fort heureusement, ce digne savant a eu le 

 temps de rectifier lui-même* 



Nous sommes en mesure de prouver que , sous le 

 rapport organographique, le collet est un être imagi- 

 naire. Constatons cependant que M. de Mirbel fait 

 descendre, à partir de la limite du sol , les filets jus- 

 qu'à la base des souches; nous avons ainsi l'expli- 

 cation des causes produisant les racines ; il ne nous 

 reste plus qu'une tâche à remplir, vis-à-vis des per- 



(1) L'Académie se souvient que M. de Mirbel, dans son mémoire 

 sur le Dattier, fait monter des filets de toutes les racines auxiliaires 

 sur le stipe. Il est regrettable qu'il ne nous ait rien dit des facultés 

 quelconques de celles du Cordyline australes. 



(2) Mais si les filets du Cordyline australis , dont nous connais- 

 sons maintenant toutes les origines, sont partout de même nature, 

 comme dans le Dattier {Comptes rendus , t. XVI, p. 1230, 1. 28 

 à 31 ), pourquoi ceux qui partent de la périphérie interne du phyl- 

 lophore ne descendraient-ils pas aussi un peu par leur extrémité 

 inférieure, ainsi que l'ont prin 



» • 



Thouars et beaucoup d'autres anatomistes? 





