246 RÉFUTATION DES THÉORIES 



donnerait en zoologie le titre de recherches anatomi- 

 ques, organographiques et physiologiques , parce que, 

 en réalité, il n'y aurait là ni anatomie, ni organogra- 

 phie, ni physiologie dans la véritable acception de ces 

 mots. 



Que l'on fasse séparément l'étude microscopique 

 des tissus divers, des muscles , des cartilages, des os, 

 des vaisseaux , des nerfs , du cerveau , de la rate , du 

 foie, etc., et que l'on retire de ces observations d'u- 

 tiles renseignements, je le concède; mais réunir plu- 

 sieurs de ces tissus sur une même tranche microsco- 

 pique et déduire d'une semblable observation des 

 considérations générales sur l'organographie , l'orga- 

 nogénie et la physiologie de chacune et de toutes ces 

 parties, c'est ce que je n'accorderai jamais à per- 



sonne. 



bien, messieurs, les anatomies microscopiques 



que l'on fait généralement sur les végétaux sont , 

 Ion moi du moins, aussi étranges que celles que 

 viens de supposer pour les animaux. 



Elles le sont même davantage ; car si les végéta 

 sont réellement plus simples dans leur organisât] 

 que les animaux , ils deviennent peut-être plus coi 

 plexes par la multiplication incessante de leurs accrc 



- 



icements divers. 



même, que si l'on n'adop 



théorie des mérithalles et des deux modes de déve- 

 loppement, en hauteur et en largeur, il serait impos- 

 sible de se rendre compte de la composition d'une 

 tige quelconque. 



