248 RÉFUTATION DES THÉORIES 



aux différentes époques de leur vie ; mais, je le réitère, 

 ces anatomies ne seront jamais propres qu'à cela. 



Depuis l'illustre Grew jusqu'à ce jour, on n'a fail 

 que des études de ce dernier genre. A quoi ont-elles 

 conduit en physiologie? qu'ont-elles appris sur les 

 causes des développements? Elles ont fourni, je le re- 

 connais , des détails anatomiques isolés sur la forme , 

 et jusqu'à un certain point sur la nature organique 

 des parties végétales, rien de plus. 



Est-ce là de Tanatomie, je le demande à tout homme 



impartial ? 



Non, encore une fois non; il n'y a là ni anatomie, 

 ni physiologie, ni organographie comme on doit l'en- 

 tendre; rien, sinon de belles et remarquables images 

 qui représentent exactement, du moins j'aime à le 

 croire, des formes organiques, des tissus divers dis- 

 posés dans un ordre particulier, mais dont on ne con- 

 naît ni l'origine ni les fonctions, une sorte de distri- 

 bution topographique des éléments organiques des 

 végétaux, aussi curieuse qu'une image de kaléido- 

 scope, et non moins insignifiante, bonne tout au plus 

 pour amuser des enfants ou des hommes étrangers à 

 la science (1). 



(1) Il est bien entendu qu'ici je ne veux parler que de ces gran-p 

 des pancartes , couvertes d'un million de cellules grossies à cinq 

 ou six cents diamètres et plus, qui ont été faits d'après des tranches 

 de racines par lesquelles M. de Mirbel a si singulièrement commencé 

 ses études du Dattier , et qu'il ne m'est jamais venu à la pensée 

 d'attaquer, indirectement surtout, les travaux originaux de savants 



que je me suis même scrupuleusement interdit de nommer ; tra- 



> 







