SUR LA LETTRE DE M. MARTIUS. 



bouts, c'est-à-dire qu'elles croissen 



273 



«• haut et de haut en bas (1), à partir d'un poinl de 

 « naissance donne ; » alors que M. de Mirbel les fait 

 monter toutes et partout, sans point de naissance dé- 

 termine, de la périphérie interne du phyllophoredans 

 le bourgeon, des racines et du collet sur le tronc. 



Ce savant ajoute , dans sa dixième 

 (p. 1040, lig. 5) : « L'extrémité inférieure (des fibres' 

 ce ne va pas jusqu'aux racines ; elle ne dépasse pas 

 « le collet, où il y a la séparation organique du des- 



proposition 



de Yascensus; » mots impropr 



met 



franchement 



fibres du tronc descendent jusq 



donc 



d 



monter 



du collet (2). 



Dans sa neuvième proposition (p. 1039, lig. 33), 

 se trouve encore une forte contradiction avec les prin- 

 cipes les plus essentiels émis par M. de Mirbel : « La 

 « partie la plus ancienne des filets, dit M. Martius, ne 

 « se trouve pas à leur extrémité, ni supérieure, ni in- 

 <c férieure, etc. » 



Ceci, comme tout le reste, demanderait de grandes 

 explications, dont nous devons nous abstenir pour le 

 moment- Contentons-nous de remarquer que si, sur 

 ce point , M. Martius a i 'intention de contredire nos 



(i) Elles descendent donc ? 



(2) Le collet n'est qu'un point fictif dans la plupart des Mono- 

 cotylés. 



PoMTr. —Botanique. Tome II. 



\S 



