274 REMARQUES 



idées, il ne se montre pas plus favorable à celles 

 de M. de Mirbel , qui a dit : que les fibres sont plus 

 anciennes, plus grosses et plus solides à leur base 

 qu'à leur sommet; quelles sont ligneuses à la base, en 

 quelque sorte à l'état d'aubier au milieu, et herbacées 

 au sommet. 



Dans la sixième proposition, il est vrai (p. 1039, 

 lig. 19), et dans la septième (p. 1039, lig. 23), 

 M. Martius s'accorde parfaitement avec M. de Mirbel 

 sur la décussation des fibres qui, selon eux, traversent 



la tige d'un côté à l'autre. C'est donc sur ce point seu- 





lement , et sur celui de la ramification des filets dans 

 leur partie supérieure (neuvième proposition, p. 1 040, 

 lig. 3), que ces deux savants observateurs pourraient 

 être du même avis. 



Si je ne puis encore rien dire du Chamœdorea ela- 

 tior dont je ne connais pas l'organisation, je suis du 

 moins en mesure de prouver, par de belles anato- 

 mies , que d'autres végétaux monocotylés , dans les- 



quels on a signalé cette décussation et ces ramifica- 

 tions, n'offrent rien de semblable. 



Enfin, dans la quatrième proposition (p. 1039, 

 lig. 11), et plus explicitement encore à la suite de la 

 douzième (p. 1040, lig. 24), M. Martius dit positive- 

 ment n'être pas de l'avis de M. de Mirbel « par rap- 

 (( port au premier degré du développement de la 

 « feuille, vu, dit-il, qu'au commencement elle ne me 

 « paraît pas avoir la forme d'un capuchon (M. de 

 « Mirbel a dit cuilleron), mais plutôt celle d'une pe- 

 « tite crête {crîsta ou plicd). » L'Académie se souvient 



f 



