SUR LA LETTRE DE M. MARTI US. 275 



I 





que, sur ce sujet, j'ai aussi combattu les faits avancés 

 par M, de Mirbcl. 



Quant à la crête dont parle M. Marti us, je serais 

 bien tenté de croire que ce savant anatomiste a vu 

 une feuille déjà très-avancée en organisation , et non 

 la feuille naissante du centre absolu du boui 



Or, nous savons tous que les feuilles qui commen- 

 cent leur évolution se plient, se laminent, en quelque 



sorte, par la compression, en sortant des bour- 

 geons- 



Voici maintenant un point de doctrine exprimé 



proposition 



quel 





d'avis. « Les tiges, dit-il, deviennent plus ligneuses et 

 « plus dures au moyen de l'accroissement des fibres 

 « qui montent et qui font leur décussation , et égale- 

 ce ment, le parenchyme entre les fibres devient plus 

 « épais et plus dur, etc. » 



Il y a là, selon moi, une triple erreur, puisque, d'a- 

 bord les fibres ne montent pas; qu'il y a d'autant 

 moins de parenchyme entre elles qu'on approche da- 

 intage de la périphérie du corps ligneux, et que les 



v 



plus anciennes fibres sont au centre, dans les Mono- 

 cotylés comme dans les Dicotylés. 



Si le durcissement s'opère en raison directe de l'âge 

 de l'arbre, c'est tout simplement que la couche li- 

 gneuse acquiert plus d'épaisseur et de densité en ce 

 point; c'est que le tissu cellulaire qui abonde entre les 

 fibres du centre, et qui s'accroît incessamment, man- 

 que presque totalement entre celles de la i irconfé- 



