298 RECHERCHES ANATOMIQUES 



faits matériels que je vous ai montrés? 



Ne eomprendra-t-on pas, enfin, que si l'on est ré- 

 duit a chercher une cause particulière de développe- 

 ment pour chaque groupe ou embranchement végé- 

 tal , on va complètement désorganiser la science , et 

 en faire un véritable chaos; tandis que la doctrine 

 que je propose, doctrine qui explique tous les phéno- 

 mènes naturels et accidentels de la végétation, sans 

 être jamais en défaut ou arrêtée par les modifications 

 typiques des classes, des familles, des genres et des 

 espèces, que cette doctrine, dis-je, qui repose sur des 

 principes immuables , s'appuie sur des milliers de 

 preuves matérielles et sur tous les faits bien observés, 



bien appréciés, bien établis, est Y expression de la vé- 

 rité? 



J'ai dit qu'il faudrait forcément une troisième théo- 

 rie pour démontrer la singulière organisation du Ra- 

 venala, organisation qui s'explique si bien, comme 

 toutes les autres, par les principes que je soutiens, et 





Mais que deviendront , dans ce cas , les deux théo- 

 ries qu'on vous a déjà développées sur le Dattier et 

 sur le Cordyline australis , et même la troisième théo- I 



rie que, forcément, on sera bien obligé de faire, pour 

 expliquer la curieuse organisation du Ravenala? Que 

 deviendront ces théories et toutes celles qu'il faudra 

 nécessairement créer encore , si l'on persiste à suivre 

 la mauvaise voie dans laquelle on s'est engagé, si, 

 comme je vous l'ai déjà dit vingt fois, chaque groupe 

 végétal a son type organique à part? En un mot, que 

 leviendront toutes ces hypothèses en présence des 



