358 REMARQUES SUR L'ORGANOGRAPHIE 



phie et de la physiologie végétales à sa manière, nous 

 ne nous en sommes pas occupé, parce que nous avons 

 pensé que le public savant seul avait le droit d'appré- 

 cier et de juger ses travaux, et qu'il n'est jamais entré 

 dans nos idées d'attaquer le premier et sans motifs 

 qui que ce soit et encore moins un de nos confrères. 



Mais en s'alliant à M. de Mirbel pour combattre, quoi- 

 que d'une manière indirecte et fâcheusement insolite, 

 Jes principes d'organographie et de physiologie que 

 nous avons proposés et que depuis bientôt quinze ans 

 nous défendons de toutes nos forces, principes qui 

 s'appuient sur les faits les plus nombreux et nous 

 osons le dire, les mieux démontrés, il nous a donné 

 le droit de représailles, et ce droit, droit puissant et 



que chacun a de défendre 



qu 



saurons convenablement en user dans notre réponse 

 aux deux mémoires. 



Dans sa réplique à nos premières remarques f 

 M. Payen nous oppose « des lois généralement ad- 

 « mises, dont plusieurs sont inconciliables avec le 

 « système dont nous avons entrepris la défense et 

 u qui doivent entamer ce système bien péniblement 



étay 



que 



diées 



parfaitement, et c'est pour cela que nous avons 

 exprimé nos doutes sur la possibilité d'un rapproche- 

 ment entre ses principes physiologiques et ceux que 

 nous professons. En effet, nous nous étions figuré que 



I 



