LL 
D’ HN STOIRE NATURELLE. ee 37 
périeure. Maintenant si le segmen® parallèle à p faisoit 
avec la base analogue à P un angle de 1154, les trois 
segmens garderoient, par rapport à ceux qui Sont tournés 
vers la base opposée , l'alternative indiquée par M. de 
Bournon. Mais l’incidence de p sur P donne , au contraire, 
un angle aigu de 5od. Or, imaginons un décroissement 
indiqué par D, qui agisse sur la face p et sur celle qui 
lui est opposée : les faces produites seront situées vertica- 
lement ; d’où il suit que celle qui masquera la face p fera 
avec P un angle égal à god plus #54, qui est la moitié 
de l’inclinaison de p sur P, c’est-à-dire que l’angle dont 
il s’agit sera de 1154, conformément à l'observation (1 ). 
_ Je ne pousserai pas plus loin ces résultats, que je ne 
donne , ainsi que je l'ai dit, que comme purement hypo- 
thétiques , et je m’abstiendrai d’y joindre mes aperçus re- 
lativement à la quatrième des espèces admises par M. de 
Bournon , qui a , selon lui, le prisme triangulaire équila- 
téral pour forme primitive. Il me suffit d’avoir montré que 
les lois de la structure peuvent faire naître ici, par rapport 
à la division du cuivre arseniaté en quatre espèces distinctes, 
des doutes qui méritent quelque attention. Si lon parvient 
à les écarter , comme cela n’est pas impossible, il en résul- 
tera une preuve de plus en faveur d’une opinion sur la. 
_ quelle il ne doit rester aucun nuage, pour qu’elle. mérite 
d’être unanimement adoptée. 
Si nous considérons maintenant les résultats des carré 
ASE RATS 
(à) J'ai un cristal lamelliforme, sur lequel , au lieu d’un simple biseau, on en 
voit deux situés en sens contraire de part et d’autre d’une même arête; mais ils 
sont trop petits pour qu’il soit possible d'en déterminer exactement les positions. 
% 
; + 
