- + 
4o à ANNALES DU MUSÉUM 
par M. Klaproth , dont les travaux ont concouru si avan- 
A 
tageusement , avec ceux de Vauquelin , à nous procurer des 
connoissances exactes: sur la composition des minéraux. Ce 
résultat a donné , 
Oxide de cuivre. . . . . . . 
FOR PMU Ne 4. , "5. 49,008 
men ur Si st. 0-00 
Perte... . .......... 0,88 » 
Qt 
Q 
\s 
ON 
[ÈS] 
5": 
100,00 (1). . 
La quantité de cuivre est à peu près la même que dans 
le,résultat de M. Chenevix ; mais on trouve d’un côté 45 
d’acide avec 3,5 d’eau. , et de l’autre seulement 29 d’acide 
et 18 d’eau; ce qui est très-différent, 
_ Au reste, il ne faudroit que s’en tenir aux résultats même 
de M. Chenevix, pour trouver ici des difficultés et des 
causes d'incertitude : car , tandis que ce célèbre chimiste a 
retiré des cristaux capillaires. et des masses mamelonnées 
une quantité d’eau trèssensible , ces deux modifications 
sont regardées, par M. de Bournon ; comme de simples 
variétés de sa troisième espèce , ‘qui est l’octaèdre aigu, 
et qui n’a donné que du cuivre et de l'acide arsenique sans 
eau. Il y a mieux : é’est que si l’on rapproche les analyses 
des cristaux capillaires et des masses mamelonnées de 
celle des cristaux en prismes trièdres , que M. de Bournon. 
range dans sa quatrième espèce , on verra que les différences 
n’excèdent pas celles qui se rencontrent assez souvent entre 
n£ 
"2 
G) Additions à la Cornoissance chimique des minéraux » Pi à 
