vraies branchies Séront restées adhéféntes An Häntéaut 
78 CANNA LES Du MUSÉUM 
à la même famille : c’est ce qui nous à porté à en faire le 
genre orbicule, qui a été adopté par le citoyen Liamiark. 
Quant aux térébratules , nous avons eu d’abord quelque 
- incertitude ; leur pédicule indiquoit bien quelque affinité; la 
description que Linnœus donne de l’aniral ‘dés arromies, 
description qui se rapporte sans doute à l’une des espèces 
d'anomies dont Müller et Bruguières ont fait depuis leurs 
térébratules, sembloit confirmer cet indice ; ces bris ciliés F 
linéaires , avancés , allernes avec les valves, plus longs que 
le corps , paroissoient annoncer beaucoup de resseriblance. 
Maïs, d’un autre côté, on trouve dans le dernier voyage 
de la Peyrouse, une description et une figure de lanimal de’ 
la térébratule par Lamanon ; obscure, et même à coup sûr 
fausse en quelque point, mais accompagnée d’une figure pas- 
sablement dessinée, d’après laquelle il sembleroit que ce coquils 
lage à des ‘branchies semblables, quant au fond, à celles des’ 
bivalves ordinaires, quoique soutenues par des osselets , mais 
manquant de bras ciliés. © + 
Heureusement une troisième description, celle de Walch, 
dans le Natur-forscher , IT, 8 o , quoique faite sur un indi 
vidu desséché , suffit pour lever tout embarras. On y voit bien 
que les deux parties que Lamanon et Walch lui-même ont 
prises pour des branchies , sont précisément des bras charnus 
et garnis de franges libres comme ceux de nos Lingules ; seu- 
lement ils ne paroissent pas roulés en spirale. Le petit Jobé 
clé ligula ; nest qWuné 
du milieu, que Linnœus avoit app 
apparence produite par les franges de la Hasëldes bras qui 
reviennent sur elle-même: ce que Walch ndihme , jé/ne' sais 
pourquoi, la langue, n'est que le corps où l'afidotitén ; et les 
ce, 
que Lamanon ni Walch les aient aperçues. 
” \%.s \ 
ce à | 
É 
me * 
i 
