118 ANNALES DU MUSÉUM 
géométrique ont entre eux une telle relation, que les uns * 
étant donnés, on peut toujours en conclure les autres à l’aide 
du caleul. Il suffit même quelquefois , comme dans le cas du 
rhomboïde , de connoître un seul angle , pour que le reste 
s’ensuive nécessairement, | 
Il résulte d’abord de ce principe, qu’à ne considérer les 
cristaux que comme des solides ordinaires, on s'expose à se 
trouver en contradiction avec les règles de la géométrie, 
lorsqu’en décrivant un cristal on indique plusieurs angles 
dépendans les uns des autres, d’après les mesures du gonyo- 
mètre , qui ne peuvent être qu DRE Ainsi Romé- 
Delisle, après*avoir indiqué 105° pour la valeur du grand 
angle du rhombe, dans la chaux carbonatée inverse, qu’il 
appelle spath calcaire muriatique (1), donne 11 5° pour 
celle du grand angle de la coupe principale, c’est-à-dire, de 
celle qui passe par les diagonales obliques de deux faces op- 
posées et par les arêtes intermédiaires. Or, si l’on prend le 
premier angle pour donnée , et que l’on en de la valeur. 
duxsecond, on trouve qu elle n’est que de 109 4’; ce qui 
fait une différence de près de 5° avec l’angle détouiré par 
l'observation , et produit une erreur du même genre que celle 
où tomberoit un géomètre qui indiqueroit 65° pour le sup- 
plément d’un angle de 120°. Il est probable qu’il se trouvoit 
des irrégularités dans le cristal qw’avoit entre les mains notre 
célèbre minéralogiste, dont les mesures s’écartent ordinaire- 
ment beaucoup moins de la vérité. Mais le calcul lauroit 
averti, et lui auroit offert un mon de redresser son obser- 
vation. 
(1) Cristallogr. tom. I ; pag. 520 et suiv. 
4 be “ 
