æ 
à 
D'HtSTOIREÉ NATURELLE. 119 
Ce n’est pas tout , et si l’on considère maintenant les cris- 
. faux comme les résultats des lois de décroissemens que su- 
22 
bissent leurs lames composantes , "en partant d’un noÿau 
commun, tous les angles des cristaux secondaires se trouve- 
ront liés étroitement soit entre eux, soit avec ceux de Ja 
forme primitive : en sorte que, dans la détermination de toutes 
les variétés relatives à une même espèce, le calcul ne fait 
> que combiner les valeurs des angles primitifs 
joinités aux dimensions de la molécule, avec les nombres de 
rangées soustraites en vertu de chaque décroissement. 
Ainsi dans la variété représentée (/g. 3), où les faces 
See 2 
r, r résultent du décroissement D, le même qui, en le sup- 
posant complet , produit le dodécaèdre que jai nommé 
métastatique , Vincidence de r sur 7° est de 144° 20! 26", 
et celle de r sur r” est de 104° 28’ 40", en conséquence de 
ce que le grand angle du rhombe primitif est de 10 fr a8 
13/ (1), et de ce que le décroissement qui donnees faces 
r,r, a lieu par deux rangées. La valeur indiquée par Romé- 
Delisle pour Vincidence de r sur.r, qui est selon lui de 
142° =, diffère donc d'environ deux degrés de la véri- 
table (a}: 
Il suit de ces réflexions que la description d’un cristal, 
pour être exacte , doit présenter les indications de ses anglesz . 
déterminés par le concours de la géométrie ordinaire avec 
PRE 
(1) La véritable donnée est le rapport V3 à V2 entre les deux diagonales 
du rhombe primitif. CHE, 
(2) Si l’on supposé avec ce savant naturaliste que l'angle du rhombe primitif 
soit de 102 2, la théorie donne pour l’incidence de 7 sur 7 1441 32’, valeur qui 
s’écarte encore plus de celle qu’il avoit déterminée à- l'aide du gonyomètre. 
# 
es + 
; 
EE 
> 
r 1 
