LU à nue >: doncret fi di On ES GE RTE UT A Sd de ln Li Hé D ns ESS S 
sea 
le 4 
#. : + + 
D'HISTOIRE NATURELLE. "243 
LI Li L LA LL à : # Pr 
premier qui en ait parlé, etsqui en At donné une figure dans 
Son voyage au Spitzherg et au Groënland. Sa notice fut , à 
la vérité , long-temps négligée par les naturalistes : Linnæus 
n’en parla point même dans sa dixième édition ; mais ayant 
adopté, dans sa douzième, le genre Clio > établiipar Brovn 
dans l'Histoire naturelle de La sa , il crut devoir® 
y rapporter par conjecture l’animal de Martens , et il e 
parla de cette manière , en note, sous lune des espèces de 
Brown. 
Cependant il était facile de voir A. s abat d'animaux 
assez différens ; les Clio de Brown:avaient des fourreaux de 
diverses formes , dans lesquels Pr était attaché set à 
Linnæus remarquait lui-même qu’on n’en voyait aucun dans 
l'animal de Martens. 
Pallas ayant reçu, quelque temps après, ce dernier de la 
mer du Nord, le décrivit extérieurement sous le nom de 
Clione borealis , et cette espèce s’étant trouvée par-là , de 
toutes , la mieux connue, elle est devenue dès-lors le type 
du genre. ” 
Otton Fréderic Fabricius la prit par erreur pour la même 
que le Clio retusa de Linnæus , qui était une des espèces 
de Brown , et lui appliqua ce nom ; et M. Gmélin adoptant 
cette erreur , et y ajoutant comme à son ordinaire, laissa le 
synonyme de Brown avec la description de Fabricius sous 
ce nom de Clio retusa , plaça séparément celle de Pallas 
sous celui de Borealis , comme si elle eût appartenu à une 
autre espèce ; et en fit encore une troisième du Co lima- 
cina, de Phips , qui n’ést toujours que l’animal de Martens , 
cette pâture des baleines ; et par conséquent que le Cl 
borealis. 
F 
J + 
FR: 15 
