D'HISTOIRE NATURELLE. 483. 
aucun naturaliste, du moins d’une manière reconnoissable ; ie 
et comme je la dois, ainsi que beaucoup d’autres belles 
espèces dont j’enrichirai encore cette histoire anatomique , 
au citoyen Théodore Homberg du Havre, j'ai cru devoir lui 
donner le nom de, ce jeune:et zélé observateur de la nature. 
À la vérité, on pourroit croire que le Zmax letraquetra 
décrit par. Pallas » d’après des individus secs, Nov. Act. 
Petrop. IL. (doris tetrag. Gmez.),'est au moins très-voisin 
de celle-ci par sa forme carrée et par les lames cornées qui 
lui servent de mâchoires ; mais les trous du côté droit. 
paroissent pas dans la même position , et l’état de, de 
tion, de l'individu a :empêché lauteur de, décrire . MÉbedr 
ment les tentacules , et de parler des. branchies. Il y a 
aussi lieu de soupçonner que l’amphitrite. frondosa.d’Asca-. 
nius ; Act. Dronth. 5, pag. 155 , est très-voisine de mon 
espèce, si ce n’est la: même ; mais je n’ai pu me procurer 
à Paris les mémoires de PRORPHESE ; mr elle est décrite; 
pour vérifier Ma. conjJecthre ue élorr 
fs 
a . Description etérieure de Tritonia Hombergii. (Fig. 
1 ét 2.) : 
Cette tritonie est longue de six à huit centimètres ( deux 
pouces à deux pouces et demi) ,.et large de deux ou trois 
( environ un pouce ) selon qu’elle se dilate ou se contracte: 
son corps présente quatre faces distinguées par autant d’a- 
rêtes; savoir, le dos, le pied et les deux flancs; et ce seroit 
presque un parallélipipède rectangle, si le dos n’étoit un peu 
bombé , le devant arrondi, «et le derrière pointu. 
Les deux: arêtes qui séparent le dos des flancs, forment 
quatre ou cinq courbes ou festons ; dont la _convexité est 
