I 





\ 



* 



t>* H1ST0IRE NATUREtLE. I 3$ 



La forme desa poulie arliculaire inferieure , permellant la 

 rotation du radius , niontre qu'il vient au moins d'un carnassier; 

 le grand trou perce au-dessus , et repondant a l'olecrane dans 

 1'extension, ex duties genres des chats, des martes et des ours, 

 qui n'ont point ce trou. Les deux premiers sont exclus encore 

 parce qu'ils ont le condyle interne perce d'un petit trou oblique, 

 qui manque ici. II ne reste que le genre des chiens et celui de 

 1'hyene : un peu moins de longueur proporlionnelle dans la 

 par lie radiale de la poulie, exclut les chiens. La grosseur pro- 

 portionnelle de presd'un tiers plus forte que dans le loup,tandis 



que la longueur est la meme , se reunit a tous ces motifs pour 



me faire regarder ces humerus comme appartenant au meine 



animal que les dents , et par consequent a Vhyene. > 



Blon humerus de Fouvent a de largeur da en &, fig. 8et 9, 



©,06 1 : un grand loup n'a que 0,047. 



L'humerus de Gaylenreuth, du cabinet de M. Camper, qui 

 a par en bas la meme largeur que le mien, n'a de longueur 

 totale, de c en d , fig. 7 , que o,23t5 : Fhumerus de loup a pre- 

 cisement la meme longueur. 



M. Camper avoit joint a ce dessin celui d'une vcrtebre atlas , 

 prise du meme lieu, et que je crois encore appartenir a la 

 meme espece. On en voit des copies reduites au tiers, fig. 5 

 et 6. Cet atlas a cependant peul-etre plus de rapport avec ceux 

 des tigres et des chiens, quavec celui de Thyene, par la cir- 

 conscription generale ; mais c'est a Thyene qu'il ressemble le 

 plus par la direction du tr 6n ti^a. 



J'ai trouve moi-meme parnli les os de Gaylenreuth , que 

 nous possedons , deux morceaux qui appartiennent incontesta- 

 blement a cette hyene fossile. 



Le premier ? (ig. 10 , est ua fragment de maclioire inferieure 



