

2 



A N SALES 



D U 



M USEUM 



58 



determiner. Elle nous indiquoit Lien en gros des rapports avec 

 le p alee other ium. medium', mais il faut se rappeler que nous 

 avons eu deux pieds de derriere tridactyles , a peu de chose 



pres aussi grands l'un que 1 



eel 



ui que j'ai appele p 



P 



i 



palceoth 



medium 



decrit dans 1 



IV du 



III." Memoire ; et celui dont j'ai parle ensuite , art. V , 

 est un peu plus court et plus epais. II auroit ete diffic 

 rapporter ce pied de devant a l'un plutot qu'a 1 

 pieds de de 



de 



qui 



de 



ces 



rriere , si je . n'avois pas trouve , quelque temps 

 apres , un autre pied construit sur le meme systeme , mais avec 

 d'autres proportions ; mais pour bien entendre cette difference 

 achevons d'abord ce pied-ci , en examinant son metacarpe. 



i 



Ce morceau nous fo 



les tetes superieures de deux 



» 



U 



indique la longueur absolue de celui du 



morceau que j'ai eu a ma disposition , acheve de 



point : je l'ai 

 demi-grandeur. II est forme 

 de deux pieces qui se recouvrent, et contenoit deux pieds de 



as, u v: 



nous donner des idees exactes de ce d 

 represente , pi. II , fig. i et 2 , a 



devant : mais ii n'y est reste qu'une portion d'humer 



double empreinte d'avant-bras du cote gaucbe , a , b , c 



5 



, e,/, avec plusieurs portions d'os ; l'empreinte tres-incom 

 plete du droit , d , e , f ' ; une empreinte incomplete du carp 

 gauche, g, h,i y k,l, m, n,o,p , 



<7 



preinte du droit , H , k',l\m' , etc. 



9 



etc. ; et la 

 et h n . ''P. . 



double 



em 



» 



M 



1 



n , etc. 



Un seul os dans tout cela est entier et reconnoissable 

 le semilunaire ducote droit, Ji , fig. 2, lequel, compare I 



que nous venons de dec 



sest 



blable. C 



e parfaitement sem 



Ce morceau impoi 



done bien ici un pied de la meme esp 



fou 



plusieurs dimensions 





