

/ 













» H1ST0IRE 



N A T U R E L I, E. 



275 





inferieure d'humerus, A; 



II presente une portion de tete 

 one empreinte d'avant-bi as , B,G;deux os du carpe, D, E , 

 dont un entier , D, et deux doigts presque complets,F , G , 

 que d'apres les autres parties qui les accompagnent je me 

 crois bien autorise a regarder comme ayant appartenu au pied 

 de devant. L'un des os de carpe , enleve au platre et bien en- 

 tier , D , sest trouve etre precisement le se'milunaire deer it 

 ci-dessus , pi. Ill , fig. 1 : d'ou je conclus encore que ce pied 



de devant etoit celui dont ie viens de faire connoitre trois os 



du 



carpe 



Le s emilunaire est celui du cote gauche , et la tete d'hu- 

 merus aussi; nouvelle probability que tous ces os s'apparte- 

 noient. Or, ces deux os melacarpiens sont bienpareils : ils sont 

 a peu pres droits. II n'y en a point d'oblique , comme cela de- 

 yroit etre s'ils avoient appartenu a un pied didactyle. II en 

 est de meme pour les phalanges; un doigt ne devoit pas 



etre 



plus court que Tautre : d'ou je conclus encore qu'il n'y 



en avoit que deux parfaits , et que ce pied etoit un pied four- 

 chu , mais sans canon , et dont les os du metacarpe restoient 

 separes; espece de pied qui, comme on sait, n'existe point 

 dans la nature vivante , et qui n'a d'analogue que dans le pied 

 de derriere d'anoplotherium decrit dans la section precedents 

 Ce morceau me donnoit 1' indication necessaire pour recon- 

 noitre les metacarpiens de cette espece , s'ils se presentoient, 

 J' en ai eu en effet plusienrs , que je vais decrire , mais qui ? 



P 



ar un 



facheux hasard, se sont tous trouves du meme doigt, 

 l'interne de ce pied ou l'analogue du medius. On en \oit un , 

 celui du cote droit , pi. IV , (ig. 2 , par sa face anterieure , et 

 fig. 3 , par la superieur e 5 fig. 4 est l e cot ^ interne de sa tete , 























