



2-6 AN5A.LES D U MUSEUM 



A 



et fig. 5,1'externe. Les memes lettres expriment les monies 



» 



points dans toutes les figures. 



J'ai confondu long-temps cet os avec le metatarsien externe 

 du pied de derriere auquel il ressemble surtout par les facettes 

 i et /, pour l'articulation avec l'autre metacarpien. Mais je 

 remarquai a la (in, i.° que ce metacarpien est plus plat en 

 avant : 2. que la facette laterale anterieure, i , touche a la face 

 superieure ; dans le metatarsien , il y a un intervalle: 3° que la 

 face superieure n'est pas ronde , comme dans le metatarsien , 

 mais anguleuse : 4° °t ue ^ e metatarsien a une tuberosite consi- 

 derable en arriere de sa face superieure, qui manque dans 

 celui-ci : 5.°en(in, que celui-ci a une facette laterale interne 

 qui manque au metatarsien , et qui indique un vestige d'index. 



Comparant ensuite les grandeurs de mes diil'erens meta- 

 carpiens , je vis qu'elles etoient a peu pres les memes que celles 

 de ces metatarsiens d' ' anoplotherium commune. 



En effet, les metacarpiens entiers que j'ai eus etoient de 

 0,1 o5 et de 0,1 1 5, et les empreintes du morceau de la pi. IV, 

 de o, 1 1 1 , et divers metatarsiens varioient de 0,095 a o, 1 1 . 



Ce fut une nouvelle raison de croire que tous ces os pro- 

 viennent d'une meme espece. 



L'anoplotberium commune paroit done avoir eu deux doigts 

 parfaits au pied de devant comme au pied de derriere, 



Mais en avoit-il d'imparfaits ? e'est ce que tous les morceaux. 

 decrits jusqu'a present ne me disoient pas encore avec preci- 

 sion. Cependant la petite facette interne du metatarsien m'in- 



di quoit au moins un vestige d'index , comme je viens de 

 l'annoncer. 



J'ai trouve un os du metatarse , court et irregulier , que je 











