I 



5 



DHIST01RE !f ATUHEHE. 3 19 



de Tournefort, Vaillant et Gserlner, qui separoicnt le pre- 

 mier, en lui laissant le nom de carthamus qu'on ne peut lui 

 oter. II nest peut-etre pas aussi facile de bien distinguer les 

 deux autres , parce que la forme des aigrettes qui les caracterise 



peu d'une especea une autre, et qu 



gales dans toutes , Vahl d 



species 



fondoit ensemble sous le nom ft onobroma , laissant celui d'#- 

 tractjlis a un autre genre different de ceux-ci et depuis long- 

 temps etabli par Linnaeus. Avant d'adopter cette disposition de 

 Vabl , nous sommes forces de dire que des auteurs dont Uopinion 

 est de quelque poids , ont maintenu toutes ces plantes sous le 

 nom de carthamus , en ne separant point la premiere espece, 

 quoique privee d'aigrette. M. Desfofttaines , dans sa Flore At- 

 lantique , decrivant cinq especes nouvelles , les nomme car- 

 thamus , et M. Willdenow fait de meme, en ajoutant trois es- 

 peces aux precedentes. M. Lamarck va plus loin , puisqu'il 

 reunit a ce genre des especes tirees de deux autres , comme 

 on le verra plus bas. Ces auteurs ont ete probablement deter^ 

 mines a ne point decomposer le genre de Linnaeus , d'abord 

 parce qu'il avoit ete etabli par lui ; ensuite parce que le car- 

 thamus creticus offre, dans la meme tete de fleurs, des graines 

 couronnees de plusieurs rangs de soie, d'autres de quelques 

 soies eparses , tantot formant un seul rang, tantot poi lees d'un 

 seui cote; d'autres enlin absolument nues; et par mi celles-ci 

 quelques-unes sont plus pelites, quoique toujours fertiles. Nous 

 ajouterons que le C. lanatus n'a que deux ou trois graines cen- 

 trales aigrettees , entourees de plusieurs graines nues ou cou- 

 ronnees de soies epaisses tres-petites , et que de plus les fleu- 

 rons de la circonference , assez nombreux , portent sur des 

 ovaires avortes , pareillement nus , deja observes par Haller. 

 Ces observations paroissent indiquer un avortement progressif 



* 



