









D HISTOIRE NATURELLE. 



353 



t 



en avan t , 

 en arrief e 



- 



i 





o,o3r 



0,029 



r 



Les autres diminuent plus de longueur que de largeur trans 

 verse, et deviennent un peu oblongues dans ce sens. 



r 



o est longue de 0,0 2 5 

 et large de o,o32 : 



/? est longue de 0,022 , 

 et large de o,o3o. 





C 



1 



'J 







v 



Cettecorrespondance de grandeur , confirmee par le rapport 

 des formes, prouve suffisamment que cesmolaires superieures 

 viennent danimauxde meme espece que ceux qui out fourni 

 les inferieures, et il n'y a nul doute que ces animaux n'aient 

 ele fort voisins de ceux auxquels nous venons de les comparer , 

 c'est-a-dire, des p aloe o the num. 



L'etude de ces dents de Buchsweiler m'a fait revenir sur 



deux 



morceaux 



que j ai represe 



de 



l'osteologi* 



du rhinoceros , dans la planche des dents fossiles de cet animal 

 fig. 2 et 



> 



II ne m'a pas ete difficile de voir que c etoit faute d 



que je 

 Elles { 



les 



avois 



regardees comme des dents de rhinoceros. 

 plus petites, et.toules leurs formes les rapprochent 



de celles que j'ai decrites dans le Memoire actuel. 



Celle de.la .figure. 4 ne differe de ^elle du meme nombre 

 dans ma planche actuelle , que parce qu'elle n'est point usee , 

 et par un peu moins d'obliquite. 



Quant au morceau represents dans le Memoire cite , fig. 2 



les dents 



qu 



il 



sembl 



a celles 



que j'ai marquees rc et o , dans les fig. 2 et 5 de ma planche ac- 

 tuelle. Seulement elles sont moins usees et un peu plus petites 



^ 



s 



» 



