

3;3 



A X* X A L 12 S D U MUSEUM 



pour nous mettve a meme de le defmir avec sucees f i). Ce que 

 per met 1'etait iuctuei de la science , c'est de reuiarquer avec at- 

 tention quel est le penchant general des formes et particularites 

 dela vegetation [jamilioz indoles] dans une faniille quelconque , 



dont 1 

 oi>se] 



naturelle est d'aillettrs 



C 



v 



peuvent seules nous eclairer anjoord'hui , et lors 



ont. elles fourni 



que leur nombre et leur liaison le permetti out , elles 

 ront peul-etre des principes aux botanistes futurs. 



Si Ton prend done un genre bien connu ,et que Ton defin 



symetrie , que Ton observe le port d 



• 



l'on peut 



assure que tout autre genre "qui luTresse-mble sur ces de 



x 



points , fait p 



de la meme faniille 



^ 



portion que ces rapports cessent d 



re 



atureue , et qu a [ 

 les memes . l'afiii 



■> r 



et Fassociation se d 



Le genre C 

 connu de la 



1 



pi 



nous servira 



dc 



mo 



del 



eneralement 

 et de centre 



d'affinite. Veici la -symetrie de ses parties de fructifi 



/■ 



i 



Les etamines sont inserees d 



- 



eleve, qu 



d'une piece 



calice. 



ptable 



un 



peu 



Elles environment nn. fruit multiloculaire , don ties g 



:lon pistillaire cent* 



compose d 



de cordelettes partieiles qu'il y a de loculameus (2) 



(1) Je suis persuade que l'analornie comparee des 



a la connoissance solide de la valeurdes caracteres qui resultenl du port des vege- 

 taux. Tout autre moyen ne sera que du latonnement plus 6« moins ingenious. M. 

 Desfonlames , par su belle d^cativerle dela difterente organisation des^onocoty- 

 ledonset dicotyledons , a domie un exemple bien lumineux de ee que l'on doit 

 attendre de cette ^anatomie comparee. II est etonnant que les botanistes n'aient 

 pas poursuivi un cLemin qui leur a ete ouvert avec tant de sucees. 



(2) Dans tout fruit , proprement dit, I'ontrouveunfaiscpau lnrm;t,„t;„„i j. ^ 





