432 



A N N A L E S 



D U 



MUSEUM 



Gmelin reunit cestrois synonymes sous son doris papulosa , 

 et quoique celui de Linnaeus paroisse deja different cles deux 

 autres , il y en ajoute encore deux,non moins di (Kerens, savoir : 

 le Umax minimus de Forskahl [ desc. anim. Arab. p. ioo, n 

 5 , et ic. XXVI , H h i et h 2, copie, encycl. pi. 82 , fig. 10 et 



11), trouve 



dans la Mediterranee, a quatre tentacules, tres- 



petit comme celui de Linnceus , a milieu du dos nu comme 

 celui de Baster et de Gunner, inais a ecailles Leaucoup moins 

 nombreuses , et a pied en forme de sillon ; et la limace e'pi- 

 neuse de Bom me ( Mem. de Flessingue, tome III, fig. 2) des 

 cotes de Hollande, aussi tres-petite, a dos enlierement garni 

 d'ecailles peu nombreuses et a six tentacules. 



Au tort de confondre ainsi au moins trois especes, il ajoute 

 celui de doubler une des trois, celle de Forskahl; car ,apres 

 en avoir rapporte la figure sons doris papulosa, il en cite la 

 description comme fondant sur elle l'espece du doris minima. 



Outre ces eolides mal distinguees entre elles, les auteurs en 



ont decrit deux qui nousparoissentsuffisamment determinees, 

 savoir : 



i.° Le Umax mm inus , Forsk. ic.XXVI. G 1 etg 2 , copie 

 dans l'Encycl. p. 82, fig. i3, doris fasciculata, Gmel. II 

 quatre longs tentacules et des ecailles minces presque comme 

 des poils. 



2. Ladeuxieme, limace de mer e'pineuse deBomme, Mem. 

 de Fless. Ill, fig. 3, doris pennata, Gmel. II a quatre tenta- 

 cules , et de chaqae cote une seule ran gee de neuf ecailles. 

 On n'en a vu que de fort petits individus. 



On trouve de plus une espece que je ne rapporte aux eolides 

 qu'avec doute: c'est le Umax tergipes de Forskahl, descr. an. 



a 



p. 99 , n.° 4 , ic. XXVI , fig. 4 ? copie Encycl. pi. 82 ; fig. 5 et 

 6; doris lacinulatu* Gmel. 



j 







