D'HISTOIRE. NATURELLE. 3 
soit détachées des familles anciennes. Ces innovations et ces 
changemens sont en général bien motivés. La plupart seront 
adoptés par tous les botanistes sectateurs de l'ordre naturel; 
quelques-uns paroitront peut-étre moins nécessaires. Je ne 
sais si je dois être satisfait de n'avoir pas encore publié la 
seconde édition du Genera plantarum, dans laquelle je me 
trouve fréquemment d'accord avec M. Brown. Il est au moins 
certain que, si le temps et ma vue affoiblie me le permettent, 
j'essayerai d'enrichir mon travail des observations nouvelles 
répandues dans son Prodromus. Si nous possédions ici les 
plantes sur lesquelles il à composé ses genres, nous pourrions 
plus facilement apprécier l'exactitude des descriptions et la 
justesse des rapports établis. Maintenant nous ne pouvons 
nous permettre que l'examen des genres qui nous sont con- 
nus et des familles nouvelles formées avec ces genres. 
En voyant que M. Brown avoit décomposé les Campanu- 
lacées pour former deux familles nouvelles: des Goodenoviées 
et des Stylidiées , sans comprendre le Zobelia dans l'une des 
deux, jai commencé à douter de la bonté de mon travail 
antérieur, puisqu'il n'étoit pas d'accord avec le sien. Cepen- 
dant comme M. Richard, auquel je dois les observations 
faites sur le /obela et le s£yldmum, persiste à affirmer 
qu'elles sont exactes, comme de plus j'ai pu les. vérifier sur 
quelques espéces, je n'hésite pas à les mettre sous les yeux 
de M. Brown lui-méme, et je suis porté à croire qu'il en 
tirera les mêmes conséquences que nous. 
J'ai sous les yeux le dessin et la description, faits il y a 
vingt ans à la Guadeloupe par M. Richard, d'un /obela qu'il 
nommoit L.areo/ata, et qu'il croit être le L. stricta de 
1 * 
